Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 123 Abs. 1, GG Art. ... 19 Abs. 4, AsylVfG § 34a, VO 343/2003/EG Art. 9 Abs. 4 S. 1, AsylVfG § 27a, GG Art. 16a Abs. 2, AsylVfG § 26a, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 15 Abs. 2, AsylVfG § 13, VO 343/2003/EG Art. 2c, GR-Charta Art. 18, GR-Charta Art. 19 Abs. 2, EMRK Art. 3
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Ungarn, Rücknahme, Asylantrag, Rechtsweggarantie, sichere Drittstaaten, Konzept der normativen Vergewisserung, Ermessen, Selbsteintritt, subsidiärer Schutz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  dazu im Rahmen der Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Drittstaatenregelung, BVerfG, Urteil vom 14.05.1996, 2 BvR 1938, 2315/93 - BVerfGE 94, 49; vgl. i. Ü. die Beschlüsse des Gerichts, a. a. O., und vom 19.03.2007, 2 L 458/07.

  dazu Marx, AsylVfG, 7. Auflage 2009, § 34 a Rdnr. 27; vgl. auch BVerfGE 94, 49, 105 f.

• EGMR, 06.02.2001 - 44599/98

  BENSAID c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  dazu weiter die Entscheidungen des EGMR vom 06.02.2001, Nr. 44599/98 (Bensaid / Verein. Königreich), InfAuslR 2001, 364, und vom 07.10.2004, 33743/03 (Dragan / BRD), NVwZ 2005, 1043, m. w. N.; Schulze/Zuleeg (Hrsg.), Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2006, § 41 Rdn. 215 (S. 1885).
• EGMR, 07.10.2004 - 33743/03

  Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wies die Beschwerden …

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  dazu weiter die Entscheidungen des EGMR vom 06.02.2001, Nr. 44599/98 (Bensaid / Verein. Königreich), InfAuslR 2001, 364, und vom 07.10.2004, 33743/03 (Dragan / BRD), NVwZ 2005, 1043, m. w. N.; Schulze/Zuleeg (Hrsg.), Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2006, § 41 Rdn. 215 (S. 1885).

 
• BVerwG, 09.09.1997 - 9 C 48.96

  Asylrecht - Entscheidung über den Antrag auf Gewährung von Abschiebungsschutz …

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  etwa die Entscheidung vom 09.09.1997, InfAuslR 1998, 125.
• EGMR, 02.05.1997 - 30240/96

  D. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 02.05.1997, Nr. 146/1996/767/964 (D. / United Kingdom), InfAuslR 1997, 381,.
• VG Gießen, 25.04.2008 - 2 L 201/08

  Abschiebungsschutz im einstweiligen Rechtsschutzverfahren bezüglich einer …

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  dazu etwa VG Gießen, Beschluss vom 25.04.2008, 2 L 201/08.GI.A.
• VG Saarlouis, 23.07.2008 - 2 L 446/08

  Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige …

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  dazu etwa die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 28.07.2008, 2 L 446/08, und vom 17.05.2010, a.a.O.
• VG Augsburg, 23.03.2010 - Au 6 K 10.30006

  Afghanischer Staatsangehöriger aus dem Iran

  Auszug aus VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10

  VG Augsburg vom 23.03.2010, 6 K 10.30006,.

• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme

  Unabhängig von der Frage, ob unter einem Asylantrag im Sinne von Art. 2 Buchst. c der (hier noch maßgeblichen) Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (ABl EG Nr. L 50 S. 1) - Dublin II-Verordnung (Dublin II-VO) - lediglich der Antrag auf Flüchtlingsschutz oder auch der auf subsidiären internationalen Schutz zu verstehen ist (…bejahend: Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl. 2010, Art. 2 Anm. K5; VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris; VG Saarl, B.v. 14.6.2010 - 10 L 528/10 - juris; verneinend: VG Augsburg, U.v. 23.3.2010 - Au 6 K 10.30006 - juris; VG München, U.v. 9.9.2010 - M 2 K 09.50582 - juris), wurde die Zuständigkeit Spaniens mit dessen Zustimmung begründet (1.) und ist durch die Rücknahme der Asylanträge nicht wieder entfallen (2.).
• VG Saarlouis, 19.02.2013 - 3 L 397/13

  Rückführung eines Asylbewerbers nach Ungarn

  Das Gericht kann auch keine eklatanten Missstände im Hinblick auf die Lebensbedingungen sowie die Unterbringungsmöglichkeiten für Flüchtlinge in Ungarn erkennen(std. Rspr. der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. nur Beschluss vom 14.06.2010 -10 L 528/10-; juris; diese Rechtsprechung wird u.a. geteilt vom VG Augsburg im Beschluss vom 22.10.2012 -Au 3 S 12.30300-, m.w.N, zitiert nach juris; a.A. die vom Antragsteller genannten Entscheidungen des VG Stuttgart -A 7 K2589/12- und VG Meiningen vom 26.4.2012-820053/12-.).

  Letztlich vermittelt entgegen der Auffassung des Antragstellers auch die Bestimmung des Art. 17 Dublin II-VO, wonach das Ersuchen, den Asylbewerber aufzunehmen, innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten an den Mitgliedsstaat zu stellen ist, kein subjektives Recht, auf das er sich berufen kann(so auch VG des Saarlandes, Beschluss vom 14.06.2010 -10 L 528/10-).

• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1604/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  VG Saarlouis, Beschl. v. 14.06.2010 - 10 L 528/10, BeckRS 2010, 50026; vgl. in diesem Zusammenhang auch das vom Kammarrätten i Stockholm (Verwaltungsgerichtshof) an den EuGH gerichtete Vorabentscheidungsersuchen vom 27.12.2010, Rechtssache C-620/10).

 
• VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Anwendbarkeit der Dublin II-VO nach Rücknahme des Asylantrags; Abschiebung nach …

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus Erwägungsgrund 15 der Dublin II-VO (so aber VG Saarland, Beschl. v. 14.06.2010, 10 L 528/10, juris), der lediglich besagt, dass die Verordnung im Einklang mit den Grundrechten und Grundsätzen steht, die insbesondere mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union anerkannt wurden.
• VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11

  Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin …

  vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010.
• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1757/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  VG Saarlouis, Beschl. v. 14.06.2010 - 10 L 528/10, BeckRS 2010, 50026; vgl. in diesem Zusammenhang auch das vom Kammarrätten i Stockholm (Verwaltungsgerichtshof) an den EuGH gerichtete Vorabentscheidungsersuchen vom 27.12.2010, Rechtssache C-620/10).
• VG Sigmaringen, 16.03.2012 - A 1 K 459/12

  Schweiz, Dublin II-VO, subsidiärer Schutz, Rücknahme, Asylantrag, Rücknahme des …

  (17) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus Erwägungsgrund 15 der Dublin II-VO (so aber VG Saarland, Beschl. v. 14.06.2010, 10 L 528/10, juris), der lediglich besagt, dass die Verordnung im Einklang mit den Grundrechten und Grundsätzen steht, die insbesondere mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union anerkannt wurden.
• VG Augsburg, 26.07.2010 - Au 5 E 10.30284

  Irak; Überstellung nach Österreich; vorheriger Asylantrag in Österreich; …

  Zur Begründung des gestellten Antrages bezog sie sich auf eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 14. Juni 2010 (Az. 10 L 528/10).
• VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12

  Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …

  In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Verwaltungsgerichte Sigmaringen (Beschluss vom 31.01.2012 - A 7 K 8/12 - und Beschluss vom 16.03.2012 - A 1 K 459/12 -), Meiningen (Beschluss vom 22.08.2011 - 8 E 20253/11 Me -), Frankfurt a.M. (Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1757/11.F.A - und Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1604/11.F.A.), Ansbach (Beschluss vom 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233 -), Augsburg (Urteil vom 23.03.2010 - Au 6 K 10.3006 -) und München (Urteil vom 09.09.2010 - M 2 K 09.50582 -), auf deren ausführliche Darlegungen verwiesen wird (a.A. allerdings VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A -, VG Saarlouis, Beschluss vom 14.06.2010 - 10 L 528/10 -, VG Gießen, Urteil vom 17.11.2008 - 10 K 1823/08.GI.A - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 - wonach auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig bleibt), bestehen auch nach Auffassung des entscheidenden Gerichts gewichtige Argumente dafür, dass im Hinblick auf die Rücknahme des Asylantrages durch den Antragsteller die Voraussetzengen für seine Übernahme durch Ungarn nach § 27a AsylVfG i.V.m. der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahrensbestimmungen des Mitgliedsstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedsstaat gestellten Asylantrag zuständig ist (Dublin II-VO), nicht mehr gegeben sind.
• VG Frankfurt/Main, 23.11.2011 - 7 L 3238/11

  Subsidiärer Schutz, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Polen

  Urt. v. 09.09.2010 - M 2 K 09.50582, BeckRS 2010, 53226; a,A. VG Saarlouis, Beschl. v. 14.06.2010 - 10 L 528/10, BeckRS 2010, 50026; vgl. in diesem Zusammenhang auch das vom Kammarrätten i Stockholm (Verwaltungsgerichtshof) an den EuGH gerichtete Vorabentscheidungsersuchen vom 27.12.2010, Rechtssache C-620/10).